Квенталия. Политический детектив. 18+

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Квенталийский флуд

Сообщений 361 страница 380 из 555

361

Гарри Димитт написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    Именно исключением и своего рода "ловушкой для Мэри Сью в бронелифчиках"

Если исключение - то да, вполне правдоподобно)

Ну, если Вам повезёт - буду рад. На самом деле, у меня специально была пара-тройка подобных персонажей в начале заявлено как "нужные", в надежде, что придут дамы, польстившись на что-то подобное. Но беда в том, что приходили только очень-очень юные леди (если судить по их анкетам и пр.), со своими заявками, не то, что предлагал я, а "по мотивам", и такого качества, что приходилось сразу же от них отказываться.

Собсна, перс создан именно из таких соображений. ;)

Гарри Димитт написал(а):

Такая роль, ПМГУ, как раз предназначена для хорошего игрока. А вот привлечёт ли она хорошего игрока (уровня госпожи Алессы, или госпожи Маури) - .......

Увы, игроки такого качества вообще редкость.

Гарри Димитт написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    Трехполярность рухнула во Вторую Мировую, Британия надорвалась в этой войне

Может быть. К сожалению, я не на столько хорошо знаю историю XX века. К сожалению. Так что вполне возможно, что игра подобная тому, что Вы задумали, могла бы стимулировать эту самую историю изучить.

Нууу, это Вы, милорд, мне льстите, причем абсолютно не заслуженно (тем паче ,что авансом ;) ).

0

362

Маркус Вольф написал(а):

Вы плохо знаете историю  русского Синода и царившее в нем настроения. Мессианство было ого-го.

Тогда я позволю себе переспросить: назовите хотя бы один-два источника, на которые вы ориентируетесь в своём утверждении? Я серьёзно спрашиваю, потому что мне интересно.

Маркус Вольф написал(а):

В том, что логика мирового развития будет диктовать Европе необходимость некой формы экономического объединения, за которым может последовать и объединение политическое? Ни Франция, ни Германия в одиночку не способны противостоять двум империям.

Я ставлю под сомнение саму идею противостояния в Европе. Во всяком случае, такого активного, какое мы имеем на данный момент. Понимаю, что идеи объединения очень стары, но на мой взгляд, отсутствие соц. лагеря всё-таки несколько стабилизировало бы обстановку.

Маркус Вольф написал(а):

Альтернативку можно не только для Императорской России прописать... Можно и для СССР, там тоже есть интересный момент

)))) Очень может быть.

Знаете, когда я начала изучать историю США, мне казалось, что это будет легко и просто, потому что Штаты как таковые существуют гораздо меньше, чем та же Россия, или Англия. Но чем больше я изучала - тем больше понимала: у меня жизни не хватит, чтобы изучить хотя бы половину, только по одному 19 веку. Я это говорю к тому, что реальная история настолько сложна и интересна, что наверное, я бы никогда не взялась за альтернативку. Но это только моё личное мнение ))

0

363

Алесса Валмейра написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    Вы плохо знаете историю  русского Синода и царившее в нем настроения. Мессианство было ого-го.

Тогда я позволю себе переспросить: назовите хотя бы один-два источника, на которые вы ориентируетесь в своём утверждении? Я серьёзно спрашиваю, потому что мне интересно.

Навскидку - житие Николая Японского (Касаткина), крестившего Японию.

Алесса Валмейра написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    В том, что логика мирового развития будет диктовать Европе необходимость некой формы экономического объединения, за которым может последовать и объединение политическое? Ни Франция, ни Германия в одиночку не способны противостоять двум империям.

Я ставлю под сомнение саму идею противостояния в Европе. Во всяком случае, такого активного, какое мы имеем на данный момент. Понимаю, что идеи объединения очень стары, но на мой взгляд, отсутствие соц. лагеря всё-таки несколько стабилизировало бы обстановку.

Спорно. Наличие соц. лагеря заставило сблизиться принципиальных противников, вроде Британии и Германии. Коммунизм был страшнее. Не было бы коммунизма - вылезли бы англо-германские противоречия (они и сейчас временами вылезают).

Алесса Валмейра написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    Альтернативку можно не только для Императорской России прописать... Можно и для СССР, там тоже есть интересный момент

)))) Очень может быть.

Знаете, когда я начала изучать историю США, мне казалось, что это будет легко и просто, потому что Штаты как таковые существуют гораздо меньше, чем та же Россия, или Англия. Но чем больше я изучала - тем больше понимала: у меня жизни не хватит, чтобы изучить хотя бы половину, только по одному 19 веку. Я это говорю к тому, что реальная история настолько сложна и интересна, что наверное, я бы никогда не взялась за альтернативку. Но это только моё личное мнение ))

Вот тут даже спорить не буду. Ибо истина в каждой букве. Вот только делать игру в жанре "реальная историчка" занятие еще более самоубийственное, чем делать альтернативку.  :D

0

364

Маркус Вольф написал(а):

Навскидку - житие Николая Японского (Касаткина), крестившего Японию.

Извините, но это совершенно разные вещи: крещение кого бы то ни было - это одно, а объединение государств - совсем другое. Когда апостолы ходили по миру и крестили всех во имя Иисуса Христа - разве у них были цели объединить все государства в одно?

Обязанности епископа - проповедовать и крестить всех, кто желает креститься. Ничего нет сверхъестественного в том, что один из проповедников оказался в Японии и там крестил всех, кто пожелал. В результате, в Японии есть маленькая православная диаспора. Точно так же есть православные диаспоры в любой стране мира. Точно так же, как маленькая буддийская диаспора, или мусульманская, или любая другая.

Я не понимаю ваш пример, с моей точки зрения, он как раз говорит об обратном. Вот, хотя бы, несколько строк из википедии:

"Первым японцем, обращённым в христианство о. Николаем в 1868 году, стал синтоистский священнослужитель Такума Савабэ, бывший самурай, пришедший в дом к о. Николаю, чтобы убить его, так как считал, что христианство — средство, используемое другими государствами для захвата Японии".

Лично мне показалось, что у вас сейчас те же самые выводы, с которыми пришёл к проповеднику самурай. ))

"Во время русско-японской войны [о. Николай] остался со своей паствой в Японии, однако в общественных богослужениях участия не принимал, так как согласно чинопоследованию богослужений (и благословению самого свт. Николая Японского), японские христиане молились о победе своей страны над Россией".

Где вы видите в этом примере подтверждение своего заявления о том, что "Мессианство было ого-го"? Я вижу лишь доказательство обратного, того, о чём говорила я: что православие не нуждается в объединении стран.

По-моему, вы путаете распространение христианства как такового, суть которого в крещении тех, кто принимает это вероучение - и желание какого-то одного государства создать политическое объединение с другими государствами.

Православие, в отличие от католичества - утверждает, что "царство Божие не от мира сего, и не в этом мире будет, а только в грядущем мире, после конца света". Поэтому в отличие от того же католичества крайне редко занимается политикой. Но об этом я уже говорила.

Что касается панславянства (панславизма) - то это светское движение, в основе которого "идеи о необходимости славянского национального политического объединения на основе этнической, культурной и языковой общности"(так что тут опять проповедование православие среди японцев никак не проходит в качестве примера). Да, действительно, и православные деятели могут быть за подобное объединение, но с таким же успехом могут быть за объединение совершенно атеистически настроенные панслависты. Это течение не имеет отношения к церкви.

Маркус Вольф написал(а):

Не было бы коммунизма - вылезли бы англо-германские противоречия (они и сейчас временами вылезают).

Я не говорю, что их бы не было. Я говорю лишь, что они могли не быть такими острыми.

Маркус Вольф написал(а):

Вот только делать игру в жанре "реальная историчка" занятие еще более самоубийственное, чем делать альтернативку.

Не соглашусь! Потому что в случае разногласия игроков, можно найти соответствующий реальный материал, с которым никто спорить не будет - и подтвердить. А с альтернативкой сколько людей - столько и мнений. Вот у нас с вами уже два довольно-таки разных, несогласных мнения. И прийти к общему знаменателю мы не можем. Если у вас будет 20 игроков - будет 20 альтернативных мнений. Что вы будете с ними делать?

Так что играть вам придётся с людьми, которым всё равно, они ни в чём не хотят разбираться, и согласны с любым фактом, который им скажет админ. Мне бы с такими пофигистами было неинтересно играть.

Отредактировано Алесса Валмейра (2014-06-17 14:53:09)

0

365

Алесса Валмейра написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    Навскидку - житие Николая Японского (Касаткина), крестившего Японию.

Извините, но это совершенно разные вещи: крещение кого бы то ни было - это одно, а объединение государств - совсем другое. Когда апостолы ходили по миру и крестили всех во имя Иисуса Христа - разве у них были цели объединить все государства в одно?

Обязанности епископа - проповедовать и крестить всех, кто желает креститься. Ничего нет сверхъестественного в том, что один из проповедников оказался в Японии и там крестил всех, кто пожелал. В результате, в Японии есть маленькая православная диаспора. Точно так же есть православные диаспоры в любой стране мира. Точно так же, как маленькая буддийская диаспора, или мусульманская, или любая другая.

Я не понимаю ваш пример, с моей точки зрения, он как раз говорит об обратном. Вот, хотя бы, несколько строк из википедии:

"Первым японцем, обращённым в христианство о. Николаем в 1868 году, стал синтоистский священнослужитель Такума Савабэ, бывший самурай, пришедший в дом к о. Николаю, чтобы убить его, так как считал, что христианство — средство, используемое другими государствами для захвата Японии".

Лично мне показалось, что у вас сейчас те же самые выводы, с которыми пришёл к проповеднику самурай. ))

"Во время русско-японской войны [о. Николай] остался со своей паствой в Японии, однако в общественных богослужениях участия не принимал, так как согласно чинопоследованию богослужений (и благословению самого свт. Николая Японского), японские христиане молились о победе своей страны над Россией".

Где вы видите в этом примере подтверждение своего заявления о том, что "Мессианство было ого-го"? Я вижу лишь доказательство обратного, того, о чём говорила я: что православие не нуждается в объединении стран.

По-моему, вы путаете распространение христианства как такового, суть которого в крещении тех, кто принимает это вероучение - и желание какого-то одного государства создать политическое объединение с другими государствами.

Православие, в отличие от католичества - утверждает, что "царство Божие не от мира сего, и не в этом мире будет, а только в грядущем мире, после конца света". Поэтому в отличие от того же католичества крайне редко занимается политикой. Но об этом я уже говорила.

Что касается панславянства (панславизма) - то это светское движение, в основе которого "идеи о необходимости славянского национального политического объединения на основе этнической, культурной и языковой общности"(так что тут опять проповедование православие среди японцев никак не проходит в качестве примера). Да, действительно, и православные деятели могут быть за подобное объединение, но с таким же успехом могут быть за объединение совершенно атеистически настроенные панслависты. Это течение не имеет отношения к церкви.


Википедия это очень здорово. Хотя лучше бы почитать воспоминания самого отца Николая. Там можно понять именно настроения тех времен. Правда, в электронном виде я их не встречал. Посему спорить с Вами на эту тему я не буду и останусь пока при своем мнении.

Алесса Валмейра написал(а):

Маркус Вольф написал(а):

    Не было бы коммунизма - вылезли бы англо-германские противоречия (они и сейчас временами вылезают).

Я не говорю, что их бы не было. Я говорю лишь, что они могли не быть такими острыми.

Учитывая, что эти противоречия ДВАЖДЫ приводили к МИРОВЫМ войнам? Ню-ню...

Алесса Валмейра написал(а):

Маркус Вольф написал(а):
Маркус Вольф написал(а):

    Вот только делать игру в жанре "реальная историчка" занятие еще более самоубийственное, чем делать альтернативку.

Не соглашусь! Потому что в случае разногласия игроков, можно найти соответствующий реальный материал, с которым никто спорить не будет - и подтвердить. А с альтернативкой сколько людей - столько и мнений. Вот у нас с вами уже два довольно-таки разных, несогласных мнения. И прийти к общему знаменателю мы не можем. Если у вас будет 20 игроков - будет 20 альтернативных мнений. Что вы будете с ними делать?

Так что играть вам придётся с людьми, которым всё равно, они ни в чём не хотят разбираться, и согласны с любым фактом, который им скажет админ. Мне бы с такими пофигистами было неинтересно играть.

Отредактировано Алесса Валмейра (Сегодня 14:53:09)

А здесь дело не в "историческом авторитете" и не в "разбираться". А в том на "чистые исторички" люди не идут В ПРИНЦИПЕ. В отличии от альтернативок ("Квенталия" или тот же "Рейх 2020" тому примеры). Я бы тоже с большим удовольствием взял бы РЕАЛЬНУЮ историю России конца 19-го начала 20-го веков, там интереснейших событий, сюжетов, персонажей...

0

366

Алесса Валмейра написал(а):

"царство Божие не от мира сего, и не в этом мире будет, а только в грядущем мире, после конца света"

Да, это как раз причина, по которой православные всё-таки не такие "насадители религии", как католики. И они правы.

Маркус Вольф написал(а):

А здесь дело не в "историческом авторитете" и не в "разбираться". А в том на "чистые исторички" люди не идут В ПРИНЦИПЕ.

Почему не идут??? Я сам своими глазами видел достаточно историчек, на которых весьма оживлённая игра. Если брать ближайшие - то вот кстати, игра уважаемой Алессы - "Wild West" - если верить авторам - чистая историчка без примеси альтернативы. Или вот "Дворянство пушкинской поры". Или "Именем короля". На самом деле, я их видел гораздо больше, просто сходу сейчас не вспомню. Это активные игры, которые идут по несколько лет, и без примеси альтернативы. Помню даже была игра, ради которой народ (игроки и админы) старательно штудировали эпоху королевы Виктории по импортным источникам. Только убейте - уже не помню, как она называлась.

Так что я с Вами не согласен, на исторички идут, потому что всегда находятся люди, которые интересуются конкретным историческим периодом. А вот загнать народ на некую "альтернативку" - по-моему сложнее. Это же по сути авторский мир, который нужно прописывать "во много томов", потому что иначе будет ничего непонятно.

И кстати, я не считаю Квенталию альтернативкой. Мы всего лишь допускаем существование ещё одного "незапланированного" государства, а весь мир реален, и процессы в нём идут реальные. Хотя и это уже рождает свои сложности для понимания, и как результат - люди не идут(

0

367

Маркус Вольф написал(а):

Правда, в электронном виде я их не встречал. Посему спорить с Вами на эту тему я не буду

Тогда у меня просьба: приведите пожалуйста хоть одну цитату, в которой о. Николай говорил бы о необходимости присоединения Японии (или какой-то другой страны) к России, или о необходимости политического объединения стран, в которых имеются православные диаспоры. Я пока не расположена искать воспоминания этого святого, но если он действительно что-то такое говорил - наверное, постараюсь найти и прочитать.

Маркус Вольф написал(а):

Я бы тоже с большим удовольствием взял бы РЕАЛЬНУЮ историю России конца 19-го начала 20-го веков, там интереснейших событий, сюжетов, персонажей...

А я бы на вашем месте рискнула. Могла бы получиться интереснейшая игра, и я даже думаю, что нашлись бы желающие поиграть.

Гарри Димитт написал(а):

Да, это как раз причина, по которой православные всё-таки не такие "насадители религии", как католики. И они правы.

Правы или нет - сложно судить, но наверное, это соответствует духу православия.

0

368

Гарри Димитт написал(а):

Почему не идут??? Я сам своими глазами видел достаточно историчек, на которых весьма оживлённая игра. Если брать ближайшие - то вот кстати, игра уважаемой Алессы - "Wild West" - если верить авторам - чистая историчка без примеси альтернативы. Или вот "Дворянство пушкинской поры". Или "Именем короля". На самом деле, я их видел гораздо больше, просто сходу сейчас не вспомню. Это активные игры, которые идут по несколько лет, и без примеси альтернативы. Помню даже была игра, ради которой народ (игроки и админы) старательно штудировали эпоху королевы Виктории по импортным источникам. Только убейте - уже не помню, как она называлась.

Так что я с Вами не согласен, на исторички идут, потому что всегда находятся люди, которые интересуются конкретным историческим периодом. А вот загнать народ на некую "альтернативку" - по-моему сложнее. Это же по сути авторский мир, который нужно прописывать "во много томов", потому что иначе будет ничего непонятно.

А Вы перечислили все исторички, которые играют. "Именем короля" умерли. "Яд и кинжал" умерли (пять игроков с мультиролингом), "Рыцарские истории" умерли, "Соколиное знамя" умерло, "Коалиция" пытается перезапустится  - полторы калеки. "Дикий запад" лишь исключение, подтверждающее правило. Так что на исторички идут очень плохо и всех "историков" можно по пальцам пересчитывать.

Гарри Димитт написал(а):

И кстати, я не считаю Квенталию альтернативкой. Мы всего лишь допускаем существование ещё одного "незапланированного" государства, а весь мир реален, и процессы в нём идут реальные. Хотя и это уже рождает свои сложности для понимания, и как результат - люди не идут(

Так это и есть "альтернативность". "Незапланированное государство" полностью поменяет всю "реальную" историю Другие союзы, другие альянсы и тыпы. Хотя, это все в конце концов спор о терминологии.

0

369

Алесса Валмейра написал(а):

Тогда у меня просьба: приведите пожалуйста хоть одну цитату, в которой о. Николай говорил бы о необходимости присоединения Японии (или какой-то другой страны) к России, или о необходимости политического объединения стран, в которых имеются православные диаспоры. Я пока не расположена искать воспоминания этого святого, но если он действительно что-то такое говорил - наверное, постараюсь найти и прочитать.

Ээээ...ааааа! Семен Семеныч! Моя вина, миледи, мы друг друга не поняли. Про "присоединение" речи вообще не шло. Скорее про "Москва - Третий Рим", "изгоним проклятых агарян и Константинополь воссияет звездою Веры и объединит паству" и ты пы. Носились именно с этими идеями. При сохранении Империи в соединении с панславянством это могло дать своего рода "имперскую идеологию". Не сложилось.

Алесса Валмейра написал(а):

А я бы на вашем месте рискнула. Могла бы получиться интереснейшая игра, и я даже думаю, что нашлись бы желающие поиграть.

Да, нашлись бы. Человека полтора...

0

370

Маркус Вольф написал(а):

А Вы перечислили все исторички, которые играют. "Именем короля" умерли. "Яд и кинжал" умерли (пять игроков с мультиролингом), "Рыцарские истории" умерли

Маркус Вольф написал(а):

"Дикий запад" лишь исключение, подтверждающее правило.


Почему Дикий Запад - исключение, подтверждающее правило?

Что значит "умерло"? Абсолютно все всегда на всех каталогах согласны, что игра не может длиться бесконечно. Средняя продолжительность средней игры - это год-два. Конечно есть игры-долгожители, но это скорее исключение, чем правило. А так можно сказать, сколько я сам играл, сколько были мои игры или чужие - год-два длится игра. Это обычное, нормальное явление. Люди наигрались и стали заниматься другими делами. Но они были, и на них играли. И потом, если пойти по каталогу того же майбб, можно на первых страницах найти достаточно игр с историческими сюжетами, которые прекрасно и сейчас идут. Например, тот же "Великолепный век".

Как Вы сами определяете, какова должна быть продолжительность игры, чтобы её не считали "умершей"? Я не могу поверить в то, что Вы считаете, что если человек пришёл на игру - он должен играть в неё "до пенсии".

Так это и есть "альтернативность". "Незапланированное государство" полностью поменяет всю "реальную" историю Другие союзы, другие альянсы и тыпы. Хотя, это все в конце концов спор о терминологии.


Когда мы создавали Квенталию, мы это делали ради того, чтобы поиграть в реальный мир, но не привязываясь ни к какой конкретной стране. Одно из главных условий игры - весь реальный геополитический мир остаётся без изменений, такой, какой он есть, так что никаких других альянсов не будет. Поэтому мне и не хотелось прописывать какую-то большую матчасть, потому что в принципе, она не должна ни на что влиять всё равно. И вообще, она должна была походить на Россию)))

Маркус Вольф написал(а):

Да, нашлись бы. Человека полтора...


Тут всё дело в Вашем желании. И энтузиазме. Конечно, если заранее посчитать, что всё равно ничего не выйдет - лучше не браться)

0

371

Гарри Димитт написал(а):

Почему Дикий Запад - исключение, подтверждающее правило?

Что значит "умерло"? Абсолютно все всегда на всех каталогах согласны, что игра не может длиться бесконечно. Средняя продолжительность средней игры - это год-два. Конечно есть игры-долгожители, но это скорее исключение, чем правило. А так можно сказать, сколько я сам играл, сколько были мои игры или чужие - год-два длится игра. Это обычное, нормальное явление. Люди наигрались и стали заниматься другими делами. Но они были, и на них играли. И потом, если пойти по каталогу того же майбб, можно на первых страницах найти достаточно игр с историческими сюжетами, которые прекрасно и сейчас идут. Например, тот же "Великолепный век".

Как Вы сами определяете, какова должна быть продолжительность игры, чтобы её не считали "умершей"? Я не могу поверить в то, что Вы считаете, что если человек пришёл на игру - он должен играть в неё "до пенсии".

Из стабильно играющих игр с приличным количеством игроков  - "Дикий Запад" и "Дворянство". Все. "Великолепный век" живет исключительно благодаря турецкой телесказочке, которую крутит наше ТВ

   

Гарри Димитт написал(а):

Когда мы создавали Квенталию, мы это делали ради того, чтобы поиграть в реальный мир, но не привязываясь ни к какой конкретной стране. Одно из главных условий игры - весь реальный геополитический мир остаётся без изменений, такой, какой он есть, так что никаких других альянсов не будет. Поэтому мне и не хотелось прописывать какую-то большую матчасть, потому что в принципе, она не должна ни на что влиять всё равно. И вообще, она должна была походить на Россию)))

Появление нового государства в Европе НЕ может НЕ изменить всю историю Европы и все расклады европейские. Так что мир у Вас в любом случае уже альтернативный, расписывай матчасть, не расписывай. А если должна была походить на Россию, то почему не Россия? ))) Я Вам сам скажу - в Россию никто не пойдет. Как на историчку. "Не модно". ;) Тренд, блин...

Гарри Димитт написал(а):

Тут всё дело в Вашем желании. И энтузиазме. Конечно, если заранее посчитать, что всё равно ничего не выйдет - лучше не браться)

Дело не только в желании. Дело в отношении к жанру среди коммъюнити. Хотя... Хоть чистая историчка, хоть альтернативка - потенциальный контингент будет минимальным и там и там, это я хорошо понимаю. Если найдутся человек 10 - буду "кипятком писять от счастья" (с)

0

372

Гарри Димитт написал(а):

Одно из главных условий игры - весь реальный геополитический мир остаётся без изменений, такой, какой он есть, так что никаких других альянсов не будет.

Вероятно, следовало бы тогда сделать, что Квенталия не вошла в ЕС, как, например, Норвегия. А если уж вошла, то предопределен её "невыход" - иначе это будет шокирующее событие для Европы, да и для мира в целом.
Гренландия не в счёт - это слишком незначительная страна для всего мирового сообщества: одни аборигены, удящие рыбу на кромке вечных льдов.

И вообще, Маркус Вольф, не увиливайте от ответа!  :crazy:  Как же Вы всё-таки считаете, какова должна быть продолжительность игры, чтобы её не считали "умершей"?

0

373

Маркус Вольф написал(а):

Из стабильно играющих игр с приличным количеством игроков  - "Дикий Запад" и "Дворянство". Все. "Великолепный век" живет исключительно благодаря турецкой телесказочке, которую крутит наше ТВ

Благодаря чему ни живут - но историчек было достаточно, пусть даже некоторые уже умерли. Это же не повод их не создавать)))

http://valoisxvi.myqip.ru/ - "Последние из Валуа" (живы, играют, и уже давно).
http://francexvii.borda.ru/ - до сих пор живы, идут уже очень давно, несколько лет.
http://borgia.forum24.ru/ - "Яд и кинжал" (живы, играют не первый год).
http://3mushketera.forumrpg.ru/ - "Три мушкетёра" (довольно живенькая).
http://thecountessofmonsoreau.rolevaya.ru/ - "Графиня де Монсоро" (вяло, но играют).
http://tudorsrole.ru/ - очередный "Тюдоры" (пока играют).
http://tudorsrole.ru/ - "Петербург. В саду геральдических роз" (довольно активная).
http://pimpernel.forum24.ru/ - "Алый первоцвет".
http://leroisoleil.forum24.ru/ - "Король-солнце".
http://henridevalois.role2.ru/
http://coalition.f-rpg.ru/
...

Мне продолжить?

Карла Маури написал(а):

Вероятно, следовало бы тогда сделать, что Квенталия не вошла в ЕС, как, например, Норвегия.

Да, эта мысль пришла мне поздновато, я ещё не совсем в начале разобрался, что такое ЕС. Теперь уже вроде бы поздновато, хотя... Кто нам мешает видоизменить начало, и просто сказать, что всё было кроме бучи из-за выхода из ЕС, потому что Квенталия туда и не входила?

0

374

Гарри Димитт написал(а):

Мне продолжить?

:D  :D Убедили.  :cool:

0

375

Маркус Вольф мудро сделал вид, что не заметил вопроса. Ответить на такой вопрос действительно весьма затруднительно: сколько должна продолжаться игра? А кто его знает! Пока все участники не сочтут, что - "Хватит!"

Гарри Димитт написал(а):

Средняя продолжительность средней игры - это год-два.

Квенталия началась в сентябре 2013 года. Уже почти год! Можно считать, что она уже заканчивается?

0

376

Карла Маури написал(а):

Квенталия началась в сентябре 2013 года. Уже почти год! Можно считать, что она уже заканчивается?

Ну, зачем нам приравнивать Квенталию к "средней" игре?))) Будем играть, пока не надоест.

0

377

Маркус Вольф написал(а):

Ээээ...ааааа! Семен Семеныч! Моя вина, миледи, мы друг друга не поняли. Про "присоединение" речи вообще не шло. Скорее про "Москва - Третий Рим", "изгоним проклятых агарян и Константинополь воссияет звездою Веры и объединит паству" и ты пы. Носились именно с этими идеями. При сохранении Империи в соединении с панславянством это могло дать своего рода "имперскую идеологию". Не сложилось.

Это совсем другое дело. Все христианские конфессии так или иначе занимались проповедованием своей веры среди некрещёных народов.

Я поняла, о чём вы говорили.

0

378

Хорошую тему открыл нам Кларк! В ней пишутся подряд все, кому не лень!  :D

0

379

Карла Маури написал(а):

Хорошую тему открыл нам Кларк! В ней пишутся подряд все, кому не лень!

Ну и правильно! Так и должно быть, когда общая картина складывается, и все могут высказаться.

А что у нас с Верой Боргес?

0

380

Ну что же у нас, ни про олимпиаду в Сочи, ни про Украину, ни про Крым - ни слова в игре нет? Это ведь серьёзные события!

0